He mostrado en mis libros la ausencia de frontera entre lo no vivo y lo vivo para la visión desde abajo, la de los procesos. La noción de “vida” sólo tiene significado para la mirada que desciende de ella. ¡Pero entonces este mirador existe! Y necesita una manera de definirse a sí mismo. Peligro: ¿cómo puede definirse a sí mismo solo cuando define la vida por su visión de lo que le rodea? ¿Es posible decir que la vida es una identidad adquirida? No, porque la mirada hacia abajo también da identidad a lo no vivo.
De hecho, el mirador consciente necesita incluir la mirada hacia arriba para definirse a sí mismo. De esta manera puede identificar rupturas en la organización que probablemente sean la transición de no estar vivo a estar vivo. La ascendencia organiza y la descendencia define las rupturas. La ascendencia se contenta con referirse a los seres vivos como «altamente organizados», lo que difícilmente los identifica. Mientras los descendientes buscan ansiosamente su fundamento, ¡su antepasado! ¿Es la capacidad de moverse, de multiplicarse? ¿La memoria del genoma? Aquí está mi mejor respuesta en 2024:
“La vida es todo aquello que se reproduce casi idénticamente, gracias a su propia memoria, que flaquea ligeramente.»
Esta definición elimina los materiales que se multiplican bajo la influencia del medio ambiente y no de una memoria intrínseca. Elimina moléculas simples autorreplicantes, que se reproducen de manera idéntica y no crean diversidad por sí solas.
La principal ventaja de esta definición es quizás incluir la dimensión temporal de la vida. En cada momento el Yo se reproduce casi idénticamente en el Yo siguiente…
*