Le double regard sur la dimension complexe
Abstract: Quel verdict pour la ‘Fin de l’Histoire’ annoncée il y a 30 ans par Francis Fukuyama ? Loin de s’être immobilisés, les régimes politiques poursuivent leur cycle, y compris la démocratie avec un basculement vers l’anarchie, rebaptisée ‘peuplocratie’. Sur le fond, c’est un mouvement de balancier régulier entre individualisme et collectivisme qui finit par miner … Lire la suite
(image d’en-tête: En dépit des apparences, les morts sont égaux. Mais les vivants?) Discordance au fronton Du trio républicain égalité-liberté-fraternité c’est le troisième qui a été le plus souvent effacé et remplacé par un substantif moins décourageant : charité des chrétiens, camaraderie des communistes, solidarité des socialistes, humanitaire des ONG. Moins décourageant ? Oui, la fraternité est … Lire la suite
Notre société contemporaine a-t-elle besoin d’un gouvernement ou peut-elle s’en passer ? La question peut sembler délirante à certains mais pas à Philosophie Magazine, qui a organisé un débat entre Catherine Malabou et Jean-Claude Monod à ce sujet. Anar chéri L’anarchie fait son grand retour ! Deux formes se distinguent, le libertarisme du grand capital, et l’anarchisme … Lire la suite
Avant d’être mal en société, on est mal dans sa peau.Tous les problèmes sociaux sont traités dans une mauvaise première direction, la téléologique. La vraie première est ontologique : pourquoi j’ai du mal-être avant d’être mal dans ce qui m’entoure ? Il y a foule sur mon chemin identitaire Certes mon mal-être vient certainement de ce qui … Lire la suite
Le rêve bridé du citoyen Exercer un pouvoir intégral et sans intermédiaire sur sa propre vie, voilà le rêve de tout citoyen. Aïe! Le titre de ‘citoyen’ bride aussitôt le rêve. D’autres m’entourent, avec leurs espoirs concurrents. Il faut les concilier. “Intégral et sans intermédiaire” restent théoriques. Si je me situe sur la carte de … Lire la suite
Cher Collectif Nous avons tendance à lui accorder une existence matérielle, le doter d’une responsabilité envers nous. Un peu comme Gaïa, la planète-mère. Nous confondons volontiers le Collectif avec le gouvernement, ou l’un de ses ministères, voire avec la sphère imprécise des gens de pouvoir : leur mission serait de faire fonctionner la société correctement grâce … Lire la suite
Des non-démocrates en démocratie Les néologismes sont commodes, j’en crée ma part. Mais “egodémocrate”, celui d’Éric Thiers, est-il bien trouvé ? Non seulement il existe un terme très précis pour ce qu’il décrit : anarchiste. Mais ‘egodémocrate’ est un leurre, une sournoiserie, une contradiction en soi. Un egodémocrate n’a rien en effet d’un démocrate. C’est un solipsiste, … Lire la suite
Abstract: Pourquoi représentant et représentés sont deux acteurs différents, et pourquoi ils en créent un troisième… Se faire représenter est-ce voter pour celui qui aligne les mensonges pour nous plaire ? Est-ce ainsi que l’on construit la fusion avec son élu que j’appelle le troisième larron ? Devenir ensuite son propre représentant, ce n’est pas clamer la … Lire la suite
Un renouveau philosophique qui a fondé l’essor technologique Le Siècle des Lumières est synonyme de renouveau philosophique. Ce XVIIIè vit l’essor du rationalisme et du libéralisme contre l’obscurantisme religieux et le conservatisme nobiliaire. Les Lumières sont celles que projettent les grands esprits sur le monde et la condition humaine. L’humanité se débarrasse d’interdits métaphysiques et … Lire la suite
Antagonisme sur les partis politiques Weil est opposée à Kelsen dans ce débat sur philomag. La première vilipende les partis, « lèpre qui empêche les hommes de converger vers le juste et le vrai ». Pour le second, « l’idéal d’un intérêt général supérieur, transcendant aux intérêts de groupes, est une illusion métaphysique ». L’un et l’autre ont partiellement … Lire la suite