Le double regard sur la dimension complexe
J’ai toujours été stupéfié de la vivacité avec laquelle les athées rayent l’agnosticisme de leurs réflexions. Michel Onfray, dans trois conférences qui résument sa pensée, lui règle son sort en une seule phrase : « l’agnosticisme est un refus de se décider qui ne peut satisfaire tout vrai philosophe ». Bon, je … Lire la suite
Qu’est-ce que le réel ? Que valent nos représentations à son sujet ? La philosophie scrute attentivement ces représentations par ses différentes branches métaphysiques, mais elle ne sait rien dire de leur authenticité globale. Ces modèles pourraient être en train de se congratuler mutuellement et faire gravement fausse route sur la réalité en soi. L’impuissance à expliquer … Lire la suite
Une question de pare-chocs? Philomag s’attaque à la mort qui arrive en face, ou qui a déjà percuté un proche, et nous n’arrivons pas à surmonter la catastrophe. La généralisation cache de fortes inégalités : certains entrent en état de décomposition mentale et d’autres semblent inaffectés. La mort serait-elle un virus inconnu ? Un nouveau vaccin en … Lire la suite
Vous cherchiez une preuve formelle de l’existence de Dieu ? Edward Feser en a répertorié cinq, vous dispensant de chercher un petit miracle pour conforter votre foi. Que vaut son livre ? Devez-vous enfin basculer dans la grande famille théiste de l’Humanité, vilain athée que vous êtes ? Voyons la démonstration de plus près. 1ère partie: les preuves … Lire la suite
Un représentant pour chaque regard Débat en 2006 entre les philosophes Daniel Dennett et Richard Swinburne sur la meilleure manière d’étudier Dieu et les religions. Texte original en anglais, traduction à télécharger. Dennett est un philosophe naturaliste. Il privilégie la réalité ontologique mais n’est pas un matérialiste réducteur ; il ne pense pas que la science … Lire la suite
Lire de préférence en premier : Comment étudier la religion ? Un best-seller malhonnête Que vaut le best-seller de Michel-Yves Bolloré et Franck Bonnassies paru en 2021 ? Sa médiocrité est confondante. Clairement écrit pour séduire les gens déboussolés par l’antagonisme religion/science, il n’apporte aucune idée neuve, ni la moindre preuve. Des croyances sont adossées à d’autres … Lire la suite
Le monde est d’une complexité inouïe Non seulement nous sommes des êtres extrêmement diversifiés mentalement mais notre constitution est tout aussi complexe. En lisant un article sur la machinerie cellulaire vous vous demandez : Comment tout cela tient-il debout ? Par quel miracle le métabolisme ne devient-il pas un chaos ? Et surtout, comment un processus aussi sophistiqué … Lire la suite