Le double regard sur la dimension complexe
Science et réalité: fusion, proximité ou partenariat? Entre l’analyse du problème corps-esprit et prochainement celle de la causalité, qui sont étroitement liées, il est utile de faire le point sur l’épistémologie actuelle de la science, et en particulier la fondamentale : Quel est le rapport entre la science et la réalité ? À quel point les modèles … Lire la suite
Vlatko Vedral, physicien à Oxford, affirme que le réel n’est fait que d’ondes et qu’il faut complètement abandonner l’obsolète dualisme onde-particule. Cette position est un réductionnisme éliminatoire. Elle dénigre l’existence de la dimension complexe du réel. Je vais montrer comment elle réintroduit un dualisme, celui du réel et de l’esprit. Le discours réductionniste L’affirmation de … Lire la suite
Qu’est-ce que le réel ? Que valent nos représentations à son sujet ? La philosophie scrute attentivement ces représentations par ses différentes branches métaphysiques, mais elle ne sait rien dire de leur authenticité globale. Ces modèles pourraient être en train de se congratuler mutuellement et faire gravement fausse route sur la réalité en soi. L’impuissance à expliquer … Lire la suite
Une explication à tout prix? Les physiciens se préoccupent peu au quotidien de l’interprétation de la mécanique quantique. Le modèle standard fonctionne très bien, au point même que les chercheurs espèrent des résultats inattendus de leurs expériences qui obligeraient à de nouveaux développements théoriques. Que la mécanique quantique soit difficile à raccorder au macroscopique n’est … Lire la suite
La main tendue du philosophe Je n’ai pas trouvé meilleure synthèse à ce sujet qu’un remarquable numéro (60) de Cités paru en 2014 : « Que pensent et que veulent les neurosciences cognitives ? ». Le thème permet la confrontation entre philosophes et neuroscientifiques à propos du problème corps/esprit. Yves Charles Zarka, pour les philosophes, commence par tendre … Lire la suite
Forte-Faible-Électromagnétique-Gravitationnelle « Quatre forces fondamentales gouvernent l’Univers », lisez-vous couramment dans les articles vulgarisant la physique. D’où vient ce panthéon ? Les physiciens sont-ils les prophètes des temps modernes, remplaçant les anciens dieux par des nouveaux ? La révélation, en science, prend d’autres chemins. Les mystères divins, auxquels il faut croire sans avoir rien vu, sont remplacés par des … Lire la suite
Gottlob Frege et Bertrand Russel André Deledicq et Mickaël Launay racontent dans Dictionnaire amoureux des mathématiques comment Frege a vu sa belle théorie des ensembles dynamitée par un pétard d’apparence anodine, posé par Russel. Nous sommes en 1902. Les logiciens comme Frege tentent de faire des ensembles le noyau fondamental sur lequel construire toutes les … Lire la suite
L’intransigeance relative de la quantification Plongeons dans la signification fondamentale de la quantification. Elle implique une séparation intransigeante entre des individuations. La nature de cette séparation est-elle connaissable ? Oui si l’on peut réduire l’individuation à des parties, dont les relations créent la discontinuité. La séparation est donc intransigeante mais pas irréductible. Sauf en adoptant le … Lire la suite
Bravo à ceux qui ont lu et compris l’intégralité du livre ‘De l’intérieur du monde – Pour une philosophie et une science des relations’ paru en 2010. Michel Bitbol m’a inspiré cette pique sur les philosophes abscons. Mais le pavé mérite sa digestion, car le cheminement de Bitbol est exemplaire vers une conception moderne de … Lire la suite
Évolution et profondeur d’information Avez-vous compris comment fonctionne Surimposium ? Toute explication de concept peut être approfondie vers le bas de la dimension complexe. Que trouve-t-on à descendre ainsi plus loin l’origine de la morale ? Quelques auteurs s’y sont aventurés : John Mayfield, Jean-Paul Delayahe. Ils soutiennent que l’évolution en biologie est une augmentation de la profondeur … Lire la suite